Pandangan Masyarakat Terhadap PSI yang Dikatakan Partai Kaum Muda

Isabella Julisty Tampi; Romi Mesra

doi:10.64924/j905wa08

Authors

Isabella Julisty Tampi Universitas Negeri Manado Author
Romi Mesra Universitas Negeri Manado Author

DOI:

https://doi.org/10.64924/j905wa08

Keywords:

Partai Solidaritas Indonesia, Persepsi Masyarakat, Partai Kaum Muda, Kepemimpinan Milenial, Legitimasi Politik

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi dan menganalisis persepsi masyarakat terhadap Partai Solidaritas Indonesia (PSI) yang mengklaim sebagai partai representasi kaum muda, khususnya dalam konteks kepemimpinan Kaesang Pangarep dan dinamika politik yang melingkupinya. Metode penelitian menggunakan pendekatan kualitatif dengan teknik pengumpulan data melalui wawancara mendalam terhadap tiga narasumber yang dipilih secara purposive dan observasi terhadap aktivitas politik PSI. Hasil penelitian mengungkapkan adanya ambivalensi dalam persepsi masyarakat yang ditandai oleh tiga temuan utama: pertama, persepsi kompleks terhadap kepemimpinan Kaesang yang dipandang antara representasi kepemimpinan muda dan produk dari politik dinasti; kedua, apresiasi terhadap idealisme dan energi yang dibawa PSI sebagai partai milenial yang menawarkan alternatif politik yang bersih dan progresif; ketiga, skeptisisme signifikan terhadap kredibilitas dan kemandirian politik PSI yang dipersepsikan memiliki koneksi erat dengan struktur kekuasaan eksisting. Temuan ini menunjukkan bahwa legitimasi PSI sebagai partai kaum muda menghadapi tantangan dalam menerjemahkan popularitas simbolik menjadi kepercayaan publik dan dukungan elektoral yang solid.

References

Aspinall, E., & Berenschot, W. (2019). Democracy for sale: Elections, clientelism, and the state in Indonesia. Cornell University Press.

Avolio, B. J., Walumbwa, F. O., & Weber, T. J. (2009). Leadership: Current theories, research, and future directions. Annual Review of Psychology, 60, 421-449.

Bass, B. M., & Riggio, R. E. (2006). Transformational leadership (2nd ed.). Psychology Press.

Burns, J. M. (1978). Leadership. Harper & Row.

Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). SAGE Publications.

Dahl, R. A. (1971). Polyarchy: Participation and opposition. Yale University Press.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2011). The SAGE handbook of qualitative research (4th ed.). SAGE Publications.

Furlong, A., & Cartmel, F. (2007). Young people and social change: New perspectives (2nd ed.). Open University Press.

Herdiansah, A. G., Junaidi, & Ismiati. (2017). Pemilih pemula dalam kontestasi pemilihan kepala daerah: Studi kasus di Kota Bandung tahun 2013. Jurnal Wacana Politik, 2(2), 119-128.

Katz, R. S., & Mair, P. (1995). Changing models of party organization and party democracy: The emergence of the cartel party. Party Politics, 1(1), 5-28.

Kvale, S., & Brinkmann, S. (2009). InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing (2nd ed.). SAGE Publications.

Levitsky, S., & Way, L. A. (2010). Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge University Press.

Lim, M. (2017). Freedom to hate: Social media, algorithmic enclaves, and the rise of tribal nationalism in Indonesia. Critical Asian Studies, 49(3), 411-427.

Mannheim, K. (1952). The problem of generations. In P. Kecskemeti (Ed.), Essays on the sociology of knowledge (pp. 276-322). Routledge & Kegan Paul.

Mietzner, M. (2020). Rival populisms and the democratic crisis in Indonesia: Chauvinists, Islamists and technocrats. Australian Journal of International Affairs, 74(4), 420-438.

Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). SAGE Publications.

Norris, P. (2005). Radical right: Voters and parties in the electoral market. Cambridge University Press.

Norris, P. (2011). Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge University Press.

O'Donnell, G. (1996). Illusions about consolidation. Journal of Democracy, 7(2), 34-51.

Pamungkas, S. (2018). Partai politik: Teori dan praktik di Indonesia. Institute for Democracy and Welfarism.

Qodari, M. (2019). Jokowi's electability: The role of social media and voter segmentation. In T. Power & E. Warburton (Eds.), Democracy in Indonesia: From stagnation to regression? (pp. 193-209). ISEAS Publishing.

Querubin, P. (2016). Family and politics: Dynastic persistence in the Philippines. Quarterly Journal of Political Science, 11(2), 151-181.

Robison, R., & Hadiz, V. R. (2004). Reorganising power in Indonesia: The politics of oligarchy in an age of markets. RoutledgeCurzon.

Van Biezen, I. (2004). Political parties as public utilities. Party Politics, 10(6), 701-722.

Weber, M. (1978). Economy and society: An outline of interpretive sociology (G. Roth & C. Wittich, Eds.). University of California Press.

Winters, J. A. (2011). Oligarchy. Cambridge University Press.